Czas przygotowania prezentacji do matur ustnych ponownie powoli się zbliża… Postanowiłam więc (dziękuję za propozycję Przemka z eRIZ’s weblog) napisać parę słów o poprawnej bibliografii.
Na początku muszę wspomnieć, że bibliografia, którą należy złożyć w tej sytuacji, jest jakimś przedziwnym wymysłem. Takie szczegóły jak numery ISBN (International Standard Book Number – Międzynarodowy Znormalizowany Numer Książki) czy ISSN (International Standard Serial Number – Międzynarodowy Znormalizowany Numer Wydawnictwa Ciągłego, zatem dotyczący czasopism), nie są wymagane w dużo poważniejszych pracach, na przykład zaliczeniowych czy magisterskich. Wydawałoby się, że „ci u góry” chcą po prostu utrudnić życie biednym maturzystom. Czy tak jest? Pozostawię to pytanie bez odpowiedzi. Poniżej napiszę więc parę słów o tym jak powinien wyglądać prawidłowy zapis bibliograficzny.
Wstępnie, tak powinien wyglądać schemat:
Imię i Nazwisko
KlasaTemat nr 69 (jeśli znasz nr)
TematI. Literatura podmiotu: (dzieła, które opisujesz)
1.
2.
…II. Literatura przedmiotu: (to, co opisuje to, o czym piszesz)
1.
2.
…podpis
A teraz konkretnie:
Ważne, aby być konsekwentnym w tym, jak się pisze, na przykład:
A. Mickiewicz, Adam Mickiewicz, Mickiewicz A., Mickiewicz Adam – Nieistotne w jaki sposób zapiszesz, ważne, by zawsze tak samo. Sugerowałabym jednak, aby nazwisko było z przodu, bo łatwiej ułożyć listę nazwisk alfabetycznie.
książka:
Autor, tytuł kursywą, miejsce wydania rok, ISBN jeśli wymagany.
Goethe J. W., Cierpienia młodego Wertera, Bydgoszcz 1974, ISBN: 83-85069-05-4.
fragment książki:
Autor, tytuł kursywą, miejsce wydania rok, ISBN jeśli wymagany, numery stron.
Goethe J. W., Cierpienia młodego Wertera, Bydgoszcz 1974, ISBN: 83-85069-05-4, s.110-121, s. 223-300.
praca zbiorowa (jeśli jest więcej autorów):
Tytuł kursywą, red. (lub pod red.) nazwisko i inicjał imienia redaktora, miejsce rok wydania, ISBN jeśli wymagany, ewentualnie numery strony.
Słownik terminów literackich, pod red. Janusza Sławińskiego, Wrocław 2002, ISBN: 97-88830-40-3, s.22-23.
jeden artykuł (rozdział) w książce:
Autor, tytuł artykułu kursywą [w:] tytuł książki kursywą, miejsce rok wydania, ISBN jeśli wymagany, ewentualnie numery stron.
Bereza H., Powieść [w:] Sztuka czytania, Warszawa 1966, ISBN: 00-00000-00-0, s. 50-120.
jeden artykuł (rozdział) w książce innego autora, redaktora, pracy zbiorowej:
Autor, tytuł artykułu kursywą [w:] red. (pod red., lub tylko nazwisko), tytuł książki kursywą, miejsce rok wydania, ISBN jeśli wymagany, ewentualnie numery stron.
Fiut A., Między autobiografizmem a autotematyzmem [w:] Głowiński A., Dowód nietożsamości. Proza Wilhelma Macha, Wrocław 1976, s. 122-156.
artykuł w czasopiśmie:
Autor, tytuł artykułu kursywą, Czasopismo rok wydania, nr, ISSN jeśli wymagany, ewentualnie numery stron.
Sandauer A., Samobójstwo Mitrydatesa, ?Miesięcznik Literacki? 1967, nr 11, ISSN: 00-00000-00-0, s. 37-45.
źródło internetowe:
Autor, tytuł kursywą, nr, jeśli to czasopismo, link, data dostępu.
Bród M., Bibliografia do matury ustnej z języka polskiego, http://filolozka.brood.pl/bibliografia-do-matury-ustnej-z-jezyka-polskiego/, dostęp 24.10.2008.
Podane przykłady powyższych pozycji mogą być fikcyjne.
Ważna informacja: kultura języka polskiego wymaga, aby w przypisach najpierw widniał inicjał imienia, potem nazwisko, w przeciwieństwie do bibliografii, którą zaczynamy od nazwiska.
Mam nadzieję, że się przyda, w razie jakichkolwiek problemów, proszę o pisanie o nich w komentarzach.
yhym no ok…. dziekuje 🙂
Mam takie pytanie do mojej prezentacji. Czy następujący zapis jest prawidłowy:
Literatura przedmiotu:
1. Kott J., Szekspir współczesny, Kraków 1997, [tu:] „Makbet albo zarażeni śmiercią”.
2. Przybylski R., „Dostojewski i przeklęte problemy : od Biednych ludzi do Zbrodni i kary”, Warszawa 1964, [tu:] „Dostojewski i nowożytne idee”. ?
Raczej powinno być:
Przybylski R., Dostojewski i nowożytne idee, [w:] Tegoż, Dostojewski i przeklęte problemy: od Biednych ludzi do Zbrodni i kary, Warszawa 1964.
Jeśli oczywiście R. Przybylski jest również autorem artykułu.
i analogicznie z resztą przykładów.
1. Kott J., Szekspir współczesny, Kraków 1997, ISBN _______, Makbet albo zarażeni śmiercią, s. ______
2. Przybylski R., Dostojewski i przeklęte problemy : od Biednych ludzi do Zbrodni i kary, Warszawa 1964, Dostojewski i nowożytne idee, s. _______
Musisz uzupełnić opisy o: w pierwszym podać nr ISBN, a w obu dopisać strony, na których zamieszczone są przywołane fragmenty.
Zgodnie z normą, cudzysłów zarezerwowany jest w opisach dla tytułu czasopisma. 🙂
Ok:)dziękuję bardzo za pomoc.
Jeszcze mam jeden problem z umieszczeniem fragmentu z Biblii dotyczącego Adama i Ewy(chodzi mi o fragment grzchu pierworodnego):
1.Biblia Tysiąclecia, Rdz 3, 1-24, Poznań: Wyd. Pallotinum 2003, ISBN: 978-83-7014-636-8
halinah, nie jest to do końca prawidłowy zapis. Właściwie, to jest nieprawidłowy. ISBN podajemy (jeśli w ogóle jest w szkole wymagany) za tytułem artykułu i za miejscem i rokiem wydania, a poza tym tytuł artykułu ląduje na sam początek.
@Marto, o Biblii jest w komentarzach powyżej.
Jest to zapis zgodny z obowiązującymi normami:
– PN-ISO 690:2002 – Dokumentacja – Przypisy bibliograficzne – Zawartość, forma i struktura
– PN – ISO-2:1999 – Informacja i dokumentacja – Przypisy bibliograficzne – Dokumenty elektroniczne i ich części.
A numer ISBN jest jednym z elementów OBOWIĄZKOWYCH opisu.
Tak, widziałam ten zapis (i de facto, kolejność wcale nie była taka…), ale wiem, że pojawił się nowy. Dyskutowaliśmy o tym na zajęciach na trzech różnych kierunkach.
Podaj mi proszę, jeśli możesz, te nowe normy (ze wzgledów zawodowych powinnam być na bieżąco).
A co do kolejności elementów w przytoczonych przeze mnie opisach, to:
– fragment książki (przypadek, gdy książka i opisywany fragment mają tego samego autora) – najpierw opis książki z ISBN, a później opis fragmentu i strony, na których jest zamieszczony,
– rozdział książki (mający autora, a zamieszczony w pracy zbiorowej) – najpierw opis rozdziału (autor, tytuł), W: i opis książki z ISBN, a na końu numery stron, na których rozdział jest zamieszczony.
witam, byla bym wdzieczna gdyby ocenija Pani poprawnosc mojej literatury podmiotu:
1. Bedier Joseph, Piesn o Rolandzie, wyd. 2., Panstwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa, 1975
2. Camus Albert, Dzuma, wyd. 13.2.,Panstwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa, 2002, ISBN 83-06-02466-4
3. Szakespeare William, Romeo i Julia, Zielona Gora, Krakow, 2007, ISBN 978-83-7435-369-4
4. Borowski Tadeusz, a dalej jeszcze nie mam, bo nie mam ksiazki w domu, wiem Borowski powinien byc pod pozycja 2
Zgodnie z normami, które wyżej przywołałam, elementy obowiązkowe opisu książki to: autor, tytuł, oznaczenie wydania, miejsce wydania, rok wydania i numer ISBN. Można dodać inne elementy opisu, ale wtedy konsekwentnie – we wszystkich opisach nuszą być uwzględnione. Tak samo znaki interpunkcyjne, oddzielające poszczególne elementy opisu – konsekwentnie takie same w tym samym miejscu.
Jeśli chodzi o Twoje opisy – to w poz. 3 miało być chyba wydawnictwo Zielona Sowa (a nie Góra). Poza tym – OK
Mam problem. Czy konieczne jest określenie wydawnictwa? A jeśli mam dzieło Szekspira to czy muszę podać, kto je przełożył?
A jeśli wybieram cz. III Dziadów, to mogę napisać po prostu tak:
Mickiewicz Adam, Dziady cz.III, Kraków, 2003 ?
Pozdrawiam.
Wydawnictwo, o ile pamiętam, nie jest niezbędne – ważne, by było konsekwentnie. Przekład jest ważny, ponieważ czasem wersje różnych tłumaczy znacznie się różnią.
Tak, opis z dziadami jest dobry, ale spytaj polonistki, czy nie macie wymogu podawania ISBN.
Bardzo dziękuję. ISBN u nas nie jest wymagany.
A jak mam zapisać ten przekład: Szekspir W., Hamlet, ?Paszkowski Józef?, Kraków, 2003 ?
dodałabym przeł. albo przekł.
Bardzo dziękuję 😉
mam takie pytanie jesli jest dwóch autorów to jak piszemy bibliografię? chodzi o to ze napisane jest tutaj w pracy zbiorowej jedne autor. jak podac gdy jest ich dwoch?
albo jak jest redaktor i pod redaktor?
nie wiem również kiedy piszemy [w:]
oraz jak zapisac gdy podane jest na ksiazce cos takiego:
w granicach realizmu i pod spodem
trudne powiesci w szkole średniej
i mam podac strony? bo jest ich duzo naprawdę 50 jakoś.
bardzo proszę o pomoc
@Natalio, dwóch autorów to nie jest jeszcze praca zbiorowa, wymieniasz oba po przecinku.
W przypadku, gdy jest redaktor i (pod) redaktor, podajesz tylko redaktora.
[w:] piszemy zaraz przed podaniem dzieła, w którym znajduje się dany artykuł.
To, co napisałaś:
to podtytuł i należy go również zawrzeć w bibliografii.
Nie rozumiem, co masz na myśli ze stronami i wpisaniem ponad 50. Przecież podaje się zakres, a nie strony po przecinku. Generalnie jednak w bibliografii nie stawia się numerów stron, robi się to w przypisach.
A jeśli podaję str. internetową i jest ona „rozbita” na trzy strony, to czy muszę pisać każdą str. oddzielnie czy wystarczy jeden link, który to otwiera?
Chodzi mi o str.: http://dziady.klp.pl/a-5560.html
Ja bym podała jedną, ale nie wiem na pewno. Swoją drogą nie używałabym tego typu stron jako bibliografii 🙂
Witam. Czytałam już powyższe komentarze, ale nadal mam problem. już sama nie wiem – jak zapisać kilka pieśni Kochanowskiego?
J. Kochanowski [numery pieśni], [w:] tenże, Pieśni, Księgi wtóre, miejsce i rok wydania
czy pisać poszczególne pieśni jako oddzielne pozycje? gdzie podać te księgi pierwsze albo wtóre?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.